ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាល Maharashtra៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌានៅល្អបំផុតនៃភាពរំភើប និងគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង

រឿងនយោបាយនេះត្រូវបានសាទរថាជាការវាយប្រហារដ៏ចម្បងមួយដោយសកម្មជន BJP (និងជាដំណាក់កាលដ៏អាក្រក់បំផុតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌាដោយក្រុមប្រឆាំង) ចោទជាសំណួរមួយចំនួន ហេតុអ្វីបានជា BJP ខកខានមិនបានគោរពសម្ព័ន្ធភាពមុនការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនជាមួយ Shiv Sena និងផ្ទុយមកវិញ? លទ្ធផលបោះឆ្នោតបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រជាជននៃរដ្ឋបានបោះឆ្នោតឱ្យ BJP និង Shiv Sena ដើម្បីធ្វើការជាដៃគូដើម្បីផ្តល់អភិបាលកិច្ចដល់រដ្ឋ។ ពួកគេទាំងពីរមកពីមនោគមវិជ្ជានយោបាយដូចគ្នា និងមានរបៀបវារៈ Hindutva ធម្មតា ហើយពិតជាដៃគូយូរមកហើយ។ ដូច្នេះ តើ​លើក​នេះ​មាន​អ្វី​ខុស? ប្រហែលជាចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះដែលមិនបានកំណត់នៃធម៌ចម្រុះ។

ការបោះឆ្នោតសភាដែលទើបនឹងបញ្ចប់នៅរដ្ឋ Maharashtra ភាគខាងលិចប្រទេសឥណ្ឌាបានផ្តល់សាលក្រមចម្រុះ។ BJP បានលេចចេញជាគណបក្សធំបំផុតតែមួយ ប៉ុន្តែប្រជាជននៃរដ្ឋចង់ឱ្យពួកគេធ្វើការក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយគណបក្សផ្សេងទៀត។

Shiv Sena គឺជាដៃគូចម្រុះរបស់ BJP អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយលក្ខខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងនៅពេលនេះ ហើយអ្នកទាំងពីរបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាដ៏យូរបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀត។ អភិបាលបានផ្តល់ឱកាស ទោះបីមិនស្មើភាពគ្នាដល់ភាគីដើម្បីទាមទារសំឡេងភាគច្រើនបន្ទាប់ពីមានការរួបរួមសម្ព័ន្ធភាព ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីត្រូវបានដាក់ចេញដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់អភិបាល។

Shiv Sena, NCP និងសភាបានបន្តជាមួយនឹងការពិភាក្សារបស់ពួកគេស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាព និងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាល។ ពួកគេបានចំណាយពេលយូរណាស់ដែលអាចយល់បានចំពោះការពិតដែលថាពួកគេមិនមានការយល់ដឹងមុនការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេជិតដល់ទីជិតនោះ រដ្ឋប្រហារបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកានៅព្រឹកព្រលឹម ហើយរដ្ឋាភិបាល BJP ត្រូវបានដំឡើងដោយអភិបាលនៅក្នុង ការសម្ងាត់ដ៏អស្ចារ្យនិងប្រញាប់។ ការគាំទ្ររបស់ NCP ដែលមានសមាជិកចំនួន 54 ត្រូវបានគេអះអាងថាជាតួលេខហើយ Alit Pawar ម្នាក់បានស្បថជាឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅល្ងាចថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកាវាច្បាស់ណាស់ថាមានតែសមាជិក NCP 9 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រ BJP ។ បើដូច្នេះមែន ថាតើរដ្ឋាភិបាល BJP ថ្មីនៅ Maharashtra ឈ្នះការទុកចិត្តរបស់ផ្ទះនៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកានៅតែត្រូវមើល។

រឿងនយោបាយនេះត្រូវបានសាទរថាជាការវាយប្រហារដ៏ចម្បងមួយដោយសកម្មជន BJP (និងជាដំណាក់កាលដ៏អាក្រក់បំផុតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌាដោយក្រុមប្រឆាំង) ចោទជាសំណួរមួយចំនួន ហេតុអ្វីបានជា BJP ខកខានមិនបានគោរពសម្ព័ន្ធភាពមុនការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនជាមួយ Shiv Sena និងផ្ទុយមកវិញ? លទ្ធផលបោះឆ្នោតបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រជាជននៃរដ្ឋបានបោះឆ្នោតឱ្យ BJP និង Shiv Sena ដើម្បីធ្វើការជាដៃគូដើម្បីផ្តល់អភិបាលកិច្ចដល់រដ្ឋ។ ពួកគេទាំងពីរមកពីមនោគមវិជ្ជានយោបាយដូចគ្នា និងមានរបៀបវារៈ Hindutva ធម្មតា ហើយពិតជាដៃគូយូរមកហើយ។ ដូច្នេះ តើ​លើក​នេះ​មាន​អ្វី​ខុស? ប្រហែលជាចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះដែលមិនបានកំណត់នៃធម៌ចម្រុះ។

តើអ្នកណាក្លាយជាអ្នកទីមួយក្នុងចំណោមសមភាព ហើយក្នុងសមាមាត្រអ្វី ដែលគ្រែរដ្ឋមន្ត្រីគួរត្រូវបានចែករំលែកក្នុងចំណោមដៃគូចម្រុះ? រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ចែង​ត្រឹម​តែ​ថា…"រីករាយ​នឹង​ទំនុក​ចិត្ត​របស់​គេហដ្ឋាន"។ ជាក់ស្តែង ខណៈដែលគណបក្ស BJP ធំជាងគេតែមួយបានទទូចឱ្យរក្សាតំណែងរបស់ CM និងផ្តល់កន្លែងអង្គុយថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីដល់ Shiv Sena ។ BJP មិនចង់ចែករំលែកការបង្ហោះរបស់ CMs ដែលមិនអាចទទួលយកបានចំពោះ Shiv Sena នៅពេលនេះទេ។ តែ​ហេតុអ្វី? ទំនាក់ទំនងភាពជាដៃគូដែលមានសុខភាពល្អណាមួយតម្រូវឱ្យមានការជឿទុកចិត្ត និងផ្តល់ និងទទួលយក។ ហេតុអ្វីបានជាជាប់គាំងសម្រាប់តំណែងរបស់ CM? យ៉ាងណាមិញ វាគ្រាន់តែជាតួនាទីសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ ឬតើវាលើសពីនោះ?

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដំឡើងរដ្ឋាភិបាលមេដឹកនាំ BJP លោក Ravishankar Prasad បាននិយាយថា "ការឃុបឃិតកិច្ចព្រមព្រៀង Sena-Cong ដើម្បីគ្រប់គ្រងដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុ" ។ មិនច្បាស់អំពីបរិបទ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ prima facie ហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន។ យ៉ាងណាមិញ គណបក្សទាំងនេះបានគ្រប់គ្រងរដ្ឋ រួមទាំងការគ្រប់គ្រងរាជធានីផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជា BJP គិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីរារាំងការគ្រប់គ្រងរាជធានី (តាមរយៈតំណែងរបស់ CM) ទៅក្នុងដៃរបស់សេណានិងសភា? ប្រាកដណាស់ ស៊ីវ សេណា និងសភាមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងជាតិទេ។

វិមាត្រផ្សេងទៀតនៃការវិភាគគឺតួនាទីរបស់អភិបាល (ភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋ) ។ តើ​ពិតជា​មានការ​បែកបាក់​នៃ​យន្តការ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​នៅក្នុង​រដ្ឋ​ដែរ​ឬ​ទេ នៅពេល​អភិបាលខេត្ត​បាន​ណែនាំ​ឱ្យ​ដាក់​ការគ្រប់គ្រង​របស់​ប្រធានាធិបតី​? តើគាត់យុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌ចំពោះ Sena-NCP- Congress ក្នុងការផ្តល់ឱកាសដែរឬទេ?

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ការ​ប្រកាស​ដក​តំណែង​ប្រធានាធិបតី​ត្រូវ​បាន​ចេញ​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ម៉ោង ហើយ​ការ​ស្បថ​ចូល​កាន់​តំណែង​ធ្វើ​ឡើង​យ៉ាង​ប្រញាប់​ប្រញាល់ និង​សម្ងាត់​បែប​នេះ? តើការធានាណាមួយដែលថាច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានតម្កល់ទុក ហើយគ្មានការជួញដូរសេះនឹងកើតឡើងមុនពេលមានចលនាទំនុកចិត្តនៅក្នុងសន្និបាតមួយសប្តាហ៍? ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​ទាំង​នេះ​អាច​ខុស​គ្នា​អាស្រ័យ​លើ​អ្នក​ដែល​អ្នក​សួរ ប៉ុន្តែ​ភរិយា​របស់​សេសារ​ត្រូវ​តែ​មាន​ការ​សង្ស័យ!

***

អ្នកនិពន្ធ៖ Umesh Prasad