ក្នុងនាមជាបិតារបស់ជាតិ មហាត្មៈ គន្ធី ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាកន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងរូបថតផ្លូវការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Arvind Kejriwal ហាក់ដូចជាបានជំនួសគាត់ជាភស្តុតាងនៅក្នុងរូបភាពដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥឡូវនេះ។ តើ Kejriwal ឈានដល់ឋានៈ Ambedkar និង Bhagat Singh ទេ? តើគួរដកមហាត្មៈ គន្ធី ក្នុងរូបថតផ្លូវការទេ?
ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំនៅក្រុង Varna ជាទីក្រុងមួយនៅភាគខាងជើងនៃឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅរបស់ប៊ុលហ្គារី។ ពេលកំពុងដើរលេងក្នុងសួនទីក្រុងក្បែរវិចិត្រសាលសិល្បៈទីក្រុង Varna ខ្ញុំបានជួបរូបសំណាកមួយដែលកំពុងសម្លឹងមើលដោយគោរពដោយភ្ញៀវតិចតួច។ វាជាសំរិទ្ធរបស់មហាត្មៈគន្ធី។
ថ្មីៗនេះ ព្រះអង្គម្ចាស់ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Turki Al Faisal ត្រូវបានគេនិយាយថា បានថ្កោលទោសសកម្មភាពហិង្សាដោយក្រុមហាម៉ាស់ និងអ៊ីស្រាអែលនៅប៉ាឡេស្ទីន និងពេញចិត្តចំពោះការមិនគោរពតាមបែបស៊ីវិលអហិង្សារបស់លោក Gandhi សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលបំណងនយោបាយ។
មហាត្មៈគន្ធី ត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងគោរពសម្រាប់ការបង្ហាញដល់ពិភពលោក ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកមជ្ឈិមសម័យ និងសម័យទំនើបថា វាអាចគេចចេញពីអំពើហិង្សា និងដោះស្រាយជម្លោះតាមរយៈមធ្យោបាយអហិង្សា។ នេះប្រហែលជាការរួមចំណែកប្រលោមលោកបំផុត និងគួរឱ្យសរសើរបំផុតចំពោះមនុស្សជាតិដែលមានកំហុសរាប់មិនអស់។ គ្មានឆ្ងល់ទេ គាត់មានអ្នកចូលចិត្ត Albert Einstein, Martin Luther King និង Nelson Mandela ជាអ្នកដើរតាម និងអ្នកកោតសរសើររបស់គាត់។
គន្ធី គឺជាមេដឹកនាំដ៏មានប្រជាប្រិយបំផុតដែលប្រទេសឥណ្ឌាមិនធ្លាប់មាន ដូច្នេះហើយបានជានាមត្រកូល Gandhi នៅតែបង្ហាញពីការគោរព និងភក្តីភាពនៅក្នុងតំបន់ជនបទ។ គាត់នៅតែជាជនជាតិឥណ្ឌាដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ប្រហែលជានៅក្បែរព្រះពុទ្ធ Gautam ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃពិភពលោក គន្ធី គឺជាពាក្យមានន័យដូចរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។
បន្ទាប់ពីឯករាជ្យ គាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជា "បិតាជាតិ" សម្រាប់ការដឹកនាំចលនាជាតិរបស់ឥណ្ឌាដោយជោគជ័យប្រឆាំងនឹងមហាអំណាចអាណានិគម។ និមិត្តសញ្ញា Ashok ទង់បីពណ៌ និងរូបភាពរបស់ Gandhi គឺជានិមិត្តសញ្ញាបីនៃប្រជាជាតិឥណ្ឌាដ៏អស្ចារ្យ។ ការិយាល័យនៃអ្នកកាន់មុខតំណែងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូចជាចៅក្រម រដ្ឋមន្ត្រី និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់រដ្ឋាភិបាល ត្រូវបានរាប់ជាបរិសុទ្ធជាមួយនឹងរូបថត និងរូបចម្លាក់របស់គន្ធី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់គន្ធី នៅពេលដែលគណបក្ស Aam Aadmi របស់ Arvind Kejriwal ឡើងកាន់អំណាចនៅទីក្រុង Delhi និង Punjab ។ រូបថតរបស់មហាត្មៈ គន្ធី ត្រូវបានដកចេញជាផ្លូវការពីការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល។ Kejriwal បានជ្រើសរើសឱ្យមានរូបថតរបស់ BR Ambedkar និង Bhagat Singh នៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋាភិបាលក្នុង AAP គ្រប់គ្រងទីក្រុង Delhi និង Punjab ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មេដឹកនាំ AAP បានបន្តទៅសួរសុខទុក្ខលោក Gandhi សម្រាប់ការតវ៉ានយោបាយ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវដកគន្ធីចេញ? តើសារអ្វីដែលគាត់ព្យាយាមប្រាស្រ័យទាក់ទងទៅនរណា?
គន្ធីបានធ្វើការយ៉ាងសកម្មឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់ចោលនូវការអនុវត្តអកុសលនៃការមិនអាចប៉ះពាល់បាន។ Ambedkar គឺជាជនរងគ្រោះនៃការមិនអាចប៉ះបាន ដូច្នេះគាត់ច្បាស់ជាមានទស្សនៈកាន់តែខ្លាំង។ Sardar Bhagat Singh ក៏ដូចគ្នាដែរ។ មេដឹកនាំជាតិនិយមឥណ្ឌាទាំងបីចង់ឱ្យការលុបបំបាត់ចោលឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែមានវិធីសាស្រ្តខុសគ្នា ប្រហែលជាដោយសារគន្ធីមានកត្តាជាច្រើនទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៅក្នុងចលនាជាតិនិយម។ តាមមើលទៅ អាមបេដការបានគិតថា គន្ធី មិនបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធវណ្ណៈ និងការមិនអាចប៉ះបានឡើយ។ អារម្មណ៍នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រជាជនសម័យបច្ចុប្បន្ន (SC) ក៏ដូចជាអ្នកដែលចាត់ទុក Ambedkar ជារូបតំណាងរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែទីក្រុងដេលី និងរដ្ឋ Punjab មានប្រជាជន SC យ៉ាងសំខាន់ (ទីក្រុងដេលីមានប្រហែល 17% ខណៈរដ្ឋ Punjab មាន 32%) វាអាចទៅរួចដែលថាសកម្មភាពរបស់ Arvind Kejriwal ប្រឆាំងនឹងគន្ធីមានគោលបំណងបំពេញអារម្មណ៍នោះ។ យ៉ាងណាមិញ ការផ្ញើសារដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងនយោបាយ ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះ Kejriwal បានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ដ៏ពិសិដ្ឋដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នត់គំនិតអនាធិបតេយ្យ។ (នៅលើកំណត់សម្គាល់ស្រដៀងគ្នានេះ ក្នុងឆ្នាំ 2018 អ្នកតវ៉ាខ្លះបានបំផ្លិចបំផ្លាញរូបសំណាករបស់គន្ធីនៅក្នុងបរិវេណសាកលវិទ្យាល័យហ្គាណា ដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ ទោះជាសកម្មជនសិទ្ធិស៊ីវិលដូចជា Martin Luther King និង Nelson Mandela ត្រូវបានបំផុសគំនិតយ៉ាងខ្លាំងដោយគន្ធី និងធ្វើរូបគាត់ក៏ដោយ)។
នៅក្នុង BJP និង RSS ក៏មានមនុស្សជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ Pragya Thakur) ដែលធ្លាប់មាន និងមិនសប្បុរសចំពោះ Gandhi ក្នុងពាក្យសម្ដី ហើយសរសើរដោយបើកចំហចំពោះឃាតកររបស់គាត់ Godse ចំពោះការដកគាត់ចេញពីទិដ្ឋភាពសាធារណៈឥណ្ឌាជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ហេតុផល – ជនជាតិឥណ្ឌាទាំងនេះ ប្រកាន់យក Gandhi ទទួលខុសត្រូវចំពោះការបែងចែកឥណ្ឌា និងការបង្កើតប៉ាគីស្ថាន។ ពួកគេក៏ចោទគន្ធីថាផ្តល់ការអនុគ្រោះមិនសមរម្យដល់ជនមូស្លីម។ ពួកគេដឹងតិចតួចថាបុព្វការីជននៃប្រជាជនម៉ូស្លីមភាគច្រើននៃប្រទេសឥណ្ឌាដែលមិនបែងចែកជាជនរងគ្រោះនៃការអនុវត្តវណ្ណៈរើសអើងនាពេលនោះ ដែលបានប្តូរមកសាសនាឥស្លាមសម្រាប់ជីវិតសង្គមដ៏ថ្លៃថ្នូរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេបានប្រតិកម្មខ្លាំងពេក ជាពិសេសអ្នកទ្រឹស្តីពីរជាតិសាសន៍ ហើយបានបោះបង់ចោលលទ្ធិឥណ្ឌាទាំងស្រុង ហើយសន្មតថាជាអត្តសញ្ញាណក្លែងក្លាយ ដែលនៅតែបង្កបញ្ហាដល់ប៉ាគីស្ថាន។ សកម្មជន BJP/RSS ដែលរិះគន់គន្ធី គួរតែធ្វើការពិសោធគំនិត និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីមូលហេតុដែលបងប្អូនប្រុសរបស់ពួកគេបានបោះបង់សាសនាហិណ្ឌូក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនបែបនេះកាលពីអតីតកាល បានទទួលយកសាសនាឥស្លាម ហើយបានប្រកាសខ្លួនឯងថាជាជាតិដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយហេតុអ្វីបានជាមានការស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះហិណ្ឌូ និងឥណ្ឌា។ នៅប៉ាគីស្ថាន?
សម្រាប់ខ្ញុំ Godse គឺជាមនុស្សកំសាកដែលបានជ្រើសរើសកម្ចាត់បុរសចំណាស់ដែលទន់ខ្សោយម្នាក់ដែលព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបំបាត់ភាពច្របូកច្របល់ក្នុងសហគមន៍ដើម្បីស្ដារសន្តិភាពឡើងវិញ។ ប្រសិនបើគាត់ជាកូនប្រុសដ៏ក្លាហាន និងពិតប្រាកដរបស់មាតាឥណ្ឌា គាត់សុខចិត្តបញ្ឈប់បុរសដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទ្រឹស្តីពីរជាតិ និងការបែងចែកនៃប្រទេសឥណ្ឌា។ ណាធូរ៉ាម ប្រៀបបាននឹងក្មេងទន់ខ្សោយម្នាក់ ដែលវាយគាត់ជាម្តាយ ពេលវាយកូនតាមផ្លូវ។
***
