រឿងនយោបាយនេះត្រូវបានសាទរថាជាការវាយប្រហារដ៏ចម្បងមួយដោយសកម្មជន BJP (និងជាដំណាក់កាលដ៏អាក្រក់បំផុតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌាដោយក្រុមប្រឆាំង) ចោទជាសំណួរមួយចំនួន ហេតុអ្វីបានជា BJP ខកខានមិនបានគោរពសម្ព័ន្ធភាពមុនការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនជាមួយ Shiv Sena និងផ្ទុយមកវិញ? លទ្ធផលបោះឆ្នោតបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រជាជននៃរដ្ឋបានបោះឆ្នោតឱ្យ BJP និង Shiv Sena ដើម្បីធ្វើការជាដៃគូដើម្បីផ្តល់អភិបាលកិច្ចដល់រដ្ឋ។ ពួកគេទាំងពីរមកពីមនោគមវិជ្ជានយោបាយដូចគ្នា និងមានរបៀបវារៈ Hindutva ធម្មតា ហើយពិតជាដៃគូយូរមកហើយ។ ដូច្នេះ តើលើកនេះមានអ្វីខុស? ប្រហែលជាចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះដែលមិនបានកំណត់នៃធម៌ចម្រុះ។
ការបោះឆ្នោតសភាដែលទើបនឹងបញ្ចប់នៅរដ្ឋ Maharashtra ភាគខាងលិចប្រទេសឥណ្ឌាបានផ្តល់សាលក្រមចម្រុះ។ BJP បានលេចចេញជាគណបក្សធំបំផុតតែមួយ ប៉ុន្តែប្រជាជននៃរដ្ឋចង់ឱ្យពួកគេធ្វើការក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយគណបក្សផ្សេងទៀត។
Shiv Sena គឺជាដៃគូចម្រុះរបស់ BJP អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយលក្ខខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងនៅពេលនេះ ហើយអ្នកទាំងពីរបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាដ៏យូរបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀត។ អភិបាលបានផ្តល់ឱកាស ទោះបីមិនស្មើភាពគ្នាដល់ភាគីដើម្បីទាមទារសំឡេងភាគច្រើនបន្ទាប់ពីមានការរួបរួមសម្ព័ន្ធភាព ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីត្រូវបានដាក់ចេញដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់អភិបាល។
Shiv Sena, NCP និងសភាបានបន្តជាមួយនឹងការពិភាក្សារបស់ពួកគេស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាព និងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាល។ ពួកគេបានចំណាយពេលយូរណាស់ដែលអាចយល់បានចំពោះការពិតដែលថាពួកគេមិនមានការយល់ដឹងមុនការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេជិតដល់ទីជិតនោះ រដ្ឋប្រហារបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកានៅព្រឹកព្រលឹម ហើយរដ្ឋាភិបាល BJP ត្រូវបានដំឡើងដោយអភិបាលនៅក្នុង ការសម្ងាត់ដ៏អស្ចារ្យនិងប្រញាប់។ ការគាំទ្ររបស់ NCP ដែលមានសមាជិកចំនួន 54 ត្រូវបានគេអះអាងថាជាតួលេខហើយ Alit Pawar ម្នាក់បានស្បថជាឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅល្ងាចថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកាវាច្បាស់ណាស់ថាមានតែសមាជិក NCP 9 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រ BJP ។ បើដូច្នេះមែន ថាតើរដ្ឋាភិបាល BJP ថ្មីនៅ Maharashtra ឈ្នះការទុកចិត្តរបស់ផ្ទះនៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកានៅតែត្រូវមើល។
រឿងនយោបាយនេះត្រូវបានសាទរថាជាការវាយប្រហារដ៏ចម្បងមួយដោយសកម្មជន BJP (និងជាដំណាក់កាលដ៏អាក្រក់បំផុតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌាដោយក្រុមប្រឆាំង) ចោទជាសំណួរមួយចំនួន ហេតុអ្វីបានជា BJP ខកខានមិនបានគោរពសម្ព័ន្ធភាពមុនការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនជាមួយ Shiv Sena និងផ្ទុយមកវិញ? លទ្ធផលបោះឆ្នោតបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រជាជននៃរដ្ឋបានបោះឆ្នោតឱ្យ BJP និង Shiv Sena ដើម្បីធ្វើការជាដៃគូដើម្បីផ្តល់អភិបាលកិច្ចដល់រដ្ឋ។ ពួកគេទាំងពីរមកពីមនោគមវិជ្ជានយោបាយដូចគ្នា និងមានរបៀបវារៈ Hindutva ធម្មតា ហើយពិតជាដៃគូយូរមកហើយ។ ដូច្នេះ តើលើកនេះមានអ្វីខុស? ប្រហែលជាចម្លើយស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះដែលមិនបានកំណត់នៃធម៌ចម្រុះ។
តើអ្នកណាក្លាយជាអ្នកទីមួយក្នុងចំណោមសមភាព ហើយក្នុងសមាមាត្រអ្វី ដែលគ្រែរដ្ឋមន្ត្រីគួរត្រូវបានចែករំលែកក្នុងចំណោមដៃគូចម្រុះ? រដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងត្រឹមតែថា…"រីករាយនឹងទំនុកចិត្តរបស់គេហដ្ឋាន"។ ជាក់ស្តែង ខណៈដែលគណបក្ស BJP ធំជាងគេតែមួយបានទទូចឱ្យរក្សាតំណែងរបស់ CM និងផ្តល់កន្លែងអង្គុយថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីដល់ Shiv Sena ។ BJP មិនចង់ចែករំលែកការបង្ហោះរបស់ CMs ដែលមិនអាចទទួលយកបានចំពោះ Shiv Sena នៅពេលនេះទេ។ តែហេតុអ្វី? ទំនាក់ទំនងភាពជាដៃគូដែលមានសុខភាពល្អណាមួយតម្រូវឱ្យមានការជឿទុកចិត្ត និងផ្តល់ និងទទួលយក។ ហេតុអ្វីបានជាជាប់គាំងសម្រាប់តំណែងរបស់ CM? យ៉ាងណាមិញ វាគ្រាន់តែជាតួនាទីសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ ឬតើវាលើសពីនោះ?
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដំឡើងរដ្ឋាភិបាលមេដឹកនាំ BJP លោក Ravishankar Prasad បាននិយាយថា "ការឃុបឃិតកិច្ចព្រមព្រៀង Sena-Cong ដើម្បីគ្រប់គ្រងដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុ" ។ មិនច្បាស់អំពីបរិបទ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ prima facie ហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន។ យ៉ាងណាមិញ គណបក្សទាំងនេះបានគ្រប់គ្រងរដ្ឋ រួមទាំងការគ្រប់គ្រងរាជធានីផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជា BJP គិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីរារាំងការគ្រប់គ្រងរាជធានី (តាមរយៈតំណែងរបស់ CM) ទៅក្នុងដៃរបស់សេណានិងសភា? ប្រាកដណាស់ ស៊ីវ សេណា និងសភាមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងជាតិទេ។
វិមាត្រផ្សេងទៀតនៃការវិភាគគឺតួនាទីរបស់អភិបាល (ភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋ) ។ តើពិតជាមានការបែកបាក់នៃយន្តការរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងរដ្ឋដែរឬទេ នៅពេលអភិបាលខេត្តបានណែនាំឱ្យដាក់ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតី? តើគាត់យុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌ចំពោះ Sena-NCP- Congress ក្នុងការផ្តល់ឱកាសដែរឬទេ?
ហេតុអ្វីបានជាការប្រកាសដកតំណែងប្រធានាធិបតីត្រូវបានចេញក្នុងប៉ុន្មានម៉ោង ហើយការស្បថចូលកាន់តំណែងធ្វើឡើងយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ និងសម្ងាត់បែបនេះ? តើការធានាណាមួយដែលថាច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានតម្កល់ទុក ហើយគ្មានការជួញដូរសេះនឹងកើតឡើងមុនពេលមានចលនាទំនុកចិត្តនៅក្នុងសន្និបាតមួយសប្តាហ៍? ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះអាចខុសគ្នាអាស្រ័យលើអ្នកដែលអ្នកសួរ ប៉ុន្តែភរិយារបស់សេសារត្រូវតែមានការសង្ស័យ!
***
អ្នកនិពន្ធ៖ Umesh Prasad