ក្នុងករណីជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វនឹងវិវឌ្ឍន៍ ប្រសិនបើប្រជាជនទាំងមូលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លង ហើយក្នុងរយៈពេលយូរ បង្កើតអង្គបដិប្រាណ និងទទួលបានការព្យាបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីបារម្ភដ៏ធំមួយនៅទីនេះគឺថា ប្រជាជនដែលមានប្រព័ន្ធការពាររាងកាយចុះខ្សោយនឹងងាយរងគ្រោះ និងងាយនឹងវិវត្តទៅជារោគសញ្ញានៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រភេទនេះសំដៅលើមនុស្សចាស់ ជាពិសេសអ្នកដែលមានលក្ខខណ្ឌជំងឺពីមុន។ ដូច្នេះហើយ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការមកដល់នៃជំងឺនេះ ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតគឺអនុវត្តការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម ដើម្បីការពារប្រជាជន និងពន្យារពេលការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន រហូតដល់យើងយល់ពីធម្មជាតិ និងដំណើរនៃជំងឺ និងរហូតដល់ ការព្យាបាលមាននៅក្នុងទម្រង់ថ្នាំបង្ការ។
ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនប្រកែកថា ការឃ្លាតពីគ្នាក្នុងសង្គមនៅទីបំផុតមិនល្អទេ ព្រោះវារារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍ។ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង'។
ប្រទេសជាង 210 នៅលើពិភពលោកឥឡូវនេះបានឆ្លងវីរុសថ្មីនេះ។ ជំងឺរាតត្បាតសកលបានបង្ខំឱ្យប្រទេសនានាឆ្លងកាត់ ចាក់សោ។ និងលើកកម្ពស់ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម (មនុស្សរក្សាចម្ងាយយ៉ាងតិចមួយម៉ែត្រពីគ្នាទៅវិញទៅមក) ពិធីការនៅគ្រប់ទីសាធារណៈ ដើម្បីពន្យឺតការរីករាលដាលនៃជំងឺ។ ដោយមិនមានការព្យាបាល និងវ៉ាក់សាំងដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការមើលឃើញ នេះហាក់ដូចជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះ។
អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វមានព័ត៌មានថ្មីៗនេះ ដោយសារជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ដែលអ្នកជំនាញជាច្រើនជុំវិញពិភពលោកកំពុងបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺនេះ។ ប្រទេសកំពុងប្រឈមមុខនឹងជម្រើសនៃការអនុម័តការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម/ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេដោយការអនុវត្តការចាក់សោយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលក្នុងនោះមនុស្សត្រូវបានការពារពីការឆ្លងជំងឺដោយរក្សាពួកគេឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឆ្លងជំងឺនេះ និងបង្កើតភាពស៊ាំនៃហ្វូងសត្វ។ ជម្រើសនៃជម្រើសអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើនដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ កូវីដ 19 ដូចជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺ រយៈពេលភ្ញាស់នៃមេរោគ និងការបោសសំអាតរបស់វាចេញពីរាងកាយ ភាពងាយរងគ្រោះនៃមេរោគនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុផ្សេងៗគ្នា និងកត្តាដោយប្រយោល ដូចជាការត្រៀមលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធវេជ្ជសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយ និងថែទាំអ្នកឆ្លង ភាពអាចរកបាននៃឧបករណ៍ការពារសម្រាប់ បុគ្គលិកពេទ្យ និងសាធារណជនទូទៅ និងកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។
ក្នុងករណីជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វនឹងវិវឌ្ឍន៍ ប្រសិនបើប្រជាជនទាំងមូលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លង ហើយក្នុងរយៈពេលយូរ បង្កើតអង្គបដិប្រាណ និងទទួលបានការព្យាបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីបារម្ភដ៏ធំមួយនៅទីនេះគឺថា ប្រជាជនដែលមានប្រព័ន្ធការពាររាងកាយចុះខ្សោយនឹងងាយរងគ្រោះ និងងាយនឹងវិវត្តទៅជារោគសញ្ញានៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ហើយនៅទីបំផុតត្រូវស្លាប់ ដោយសារពួកគេមិនអាចបង្កើតអង្គបដិប្រាណដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ ប្រភេទនេះសំដៅលើមនុស្សចាស់ ជាពិសេសអ្នកដែលមានលក្ខខណ្ឌជំងឺពីមុនដូចជា មហារីក ជំងឺហឺត ទឹកនោមផ្អែម ជំងឺបេះដូងជាដើម ដែលបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធភាពស៊ាំចុះខ្សោយ និងធ្វើឱ្យបុគ្គលងាយរងគ្រោះ។ ដូច្នេះហើយ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការមកដល់នៃជំងឺនេះ ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតគឺអនុវត្តការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម ដើម្បីការពារប្រជាជន និងពន្យារពេលការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន រហូតដល់យើងយល់ពីធម្មជាតិ និងដំណើរនៃជំងឺ និងរហូតដល់ ការព្យាបាលមាននៅក្នុងទម្រង់ថ្នាំបង្ការ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ជម្រើសនេះមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលទិញពេលវេលាដើម្បីអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវេជ្ជសាស្រ្ត និងឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺនេះយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវលើការបង្កើតការធ្វើតេស្តរោគវិនិច្ឆ័យ និងការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំងផងដែរ។ នេះគឺពាក់ព័ន្ធជាងទៅនឹងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាប្រទេសឥណ្ឌា ដែលមិនមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងប្រព័ន្ធវេជ្ជសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងជំងឺរាតត្បាតបែបនេះ។ ការធ្លាក់ចុះនៃនេះនឹងជាការបង្ហូរសេដ្ឋកិច្ច និងផ្លូវចិត្តដ៏ធំសម្រាប់ប្រទេសនានា។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការជ្រើសរើសជម្រើសណាមួយដើម្បីអនុវត្តរវាងការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម និងអភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ មានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវេជ្ជសាស្រ្តដែលចង់បាន ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងជំងឺរាតត្បាតបែបនេះ ហើយជឿជាក់ថាការអភិវឌ្ឍន៍ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូងសត្វនឹងក្លាយជាជម្រើសដ៏ប្រសើរ។ ប្រទេសដូចជាចក្រភពអង់គ្លេស និងប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនឆ្លងជំងឺ COVID-19 ដោយមិនដាក់ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម និងអនុវត្តវិធានការដើម្បីដោះស្រាយជាមួយប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះ។ នេះបណ្តាលឱ្យមានអត្រាមរណភាពដ៏ច្រើន ជាពិសេសចំពោះមនុស្សចាស់ដែលមានលក្ខខណ្ឌរួម ដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រព័ន្ធការពាររាងកាយចុះខ្សោយ ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 ខាងលើ។ កន្លែងដែលប្រទេសទាំងនេះខុស គឺថាពួកគេមិនបានវាយតម្លៃការពិតថាពួកគេមានភាគរយដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជនចាស់ ហើយការលាតត្រដាងពួកគេទៅនឹងជំងឺបែបនេះនឹងមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រទេសទាំងនេះបានដើរទៅមុខជាមួយនឹងគំនិតនៃការការពារសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនយល់ពីធម្មជាតិ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺ COVID-19 ហើយបានមើលរំលងការបែងចែកចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេដោយច្រឡំ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសឥណ្ឌាបានលេងដោយសុវត្ថិភាព និងបានអនុវត្តការអនុវត្តការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គមដោយអនុវត្តការចាក់សោរយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមនៅពេលដែល COVID-19 ចូល ទោះបីស្ថិតក្នុងការចំណាយនៃផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចក៏ដោយ។ អត្ថប្រយោជន៍ដែលឥណ្ឌាមានគឺធម្មជាតិ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺនេះត្រូវបានគេដឹងរួចហើយដោយផ្អែកលើការកើតឡើងរបស់វានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត និងមេរៀនដែលបានរៀនពីកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។ ទោះបីជាប្រទេសឥណ្ឌាមានអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកប្រជាសាស្រ្តនៃការកាន់កាប់ភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជនវ័យក្មេងធៀបនឹងមនុស្សចាស់ក៏ដោយ ក៏ចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់នៅតែអាចស្មើនឹងចំនួននៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះ ប្រទេសឥណ្ឌាបានជ្រើសរើសដើម្បីការពារប្រជាជនទាំងមូល រួមជាមួយនឹងមនុស្សចាស់ដែលងាយរងគ្រោះ ដោយរក្សាគម្លាតសង្គម តាមរយៈការអនុវត្តការចាក់សោរយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ នេះមិនត្រឹមតែផ្តល់ឱ្យប្រទេសឥណ្ឌានូវពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតវិធានការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង COVID-19 ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ការធ្វើតេស្តរោគវិនិច្ឆ័យ ការធ្វើតេស្តថ្នាំដែលមានសម្រាប់ប្រឆាំងនឹង COVID-19 និងបំពាក់មន្ទីរពេទ្យដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ដល់ករណីឆ្លងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបណ្តាលឱ្យមានអត្រាស្លាប់តិចផងដែរ។
ជាមួយនឹងចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់អំពី COVID-19 ឥណ្ឌាអាចបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសមស្របទៅមុខ។ ស្ទើរតែ 80% នៃបុគ្គលដែលឆ្លងមេរោគ (ភាគរយនេះច្បាស់ជាសំដៅលើចំនួនប្រជាជនវ័យក្មេងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌមុន) គឺជារោគសញ្ញាដែលមានន័យថាពួកគេមានសមត្ថភាពជាសះស្បើយ ប៉ុន្តែអាចចម្លងជំងឺនេះទៅអ្នកដទៃ។ ការសិក្សាថ្មីមួយនៅចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្ហាញថា សូម្បីតែមនុស្សចាស់ (អាយុជាមធ្យម 72 ឆ្នាំ) ក៏អាចជាសះស្បើយពីជំងឺ COVID-19 ប្រសិនបើពួកគេមិនមានជំងឺដែលមានស្រាប់ផ្សេងទៀតដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធការពាររាងកាយ។ ឥឡូវនេះប្រទេសឥណ្ឌាអាចទន្ទឹងរង់ចាំបន្ធូរបន្ថយការចាក់សោរជាដំណាក់កាល ដើម្បីធានាបាននូវជីវិតបន្ត និងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សអភិវឌ្ឍភាពស៊ាំនៃហ្វូងសត្វយឺតៗ។
***
អ្នកនិពន្ធ: Harshit Bhasin
ទស្សនៈ និងមតិដែលបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រនេះគឺគ្រាន់តែជារបស់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នករួមចំណែកផ្សេងទៀត ប្រសិនបើមាន
