ការអនុម័ត MCC Compact នៅក្នុងសភានេប៉ាល់៖ តើវាល្អសម្រាប់ប្រជាជនទេ?

វាជាគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្ត ជាពិសេសផ្លូវថ្នល់ និងថាមពលដើរយ៉ាងវែងឆ្ងាយក្នុងការជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដែលនាំមកភាពរុងរឿងដល់ប្រជាជន។ ការផ្តល់ជំនួយ ឬជំនួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវថ្នល់ និងថាមពល គួរតែត្រូវបានស្វាគមន៍ ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃវិបុលភាព និងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជន ព្រោះក្នុងករណីនេះ វាមិនមានលទ្ធភាពនៃការធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់បំណុល ដូចដែលវាបានកើតឡើងក្នុងករណីកម្ចីរបស់ចិនទៅស្រីលង្កា ឬ កម្ចីដល់ច្រករបៀងសេដ្ឋកិច្ចចិន-ប៉ាគីស្ថាន (C-PEC) នៅប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។  

ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ដំណើរការអនុម័ត MCC Compact កំពុងដំណើរការនៅក្នុងសភានេប៉ាល់។ គណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗ ដូចជាសភានេប៉ាល់ និងកុម្មុយនិស្ត និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេពេញចិត្ត ប៉ុន្តែផ្នែកសាធារណៈមួយកំពុងប្រឆាំងនឹងវា ធ្មេញ និងក្រចក ដោយឈានដល់ប្រជាជន និងព្យាយាមកម្រិតរបស់ពួកគេឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលថា MCC Compact មិនល្អសម្រាប់នេប៉ាល់។ . មាន​សូម្បី​វីដេអូ​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ដែល​បង្ហាញ​ពី​ភាព​អាក្រក់​ដូច​ជា​ការ​ចុះ​ចត​ទាហាន​អាមេរិក​នៅ​ជនបទ​នេប៉ាល់។ ជាលទ្ធផល ជនជាតិនេប៉ាល់មួយចំនួនធំមានការភ័ន្តច្រឡំ និងរំខានអំពីអនាគតនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ”។  

ដូច្នេះ តើ​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​ទាំង​ស្រុង​អំពី​អ្វី? តើជំនួយ MCC ល្អសម្រាប់ប្រជាជននេប៉ាល់ទេ? ហេតុអ្វីមនុស្សខ្លះប្រឆាំង?  

នេះ សាជីវកម្មសហស្សវត្សរ៍ Challenge (MCC) គឺជាជំនួយបរទេសឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាទីភ្នាក់ងារអភិវឌ្ឍន៍ដែលបង្កើតឡើងដោយសភាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2004 ។ គោលបំណងរបស់ MCC គឺដើម្បីកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រតាមរយៈកំណើនសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈភាពជាដៃគូជាមួយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអភិបាលកិច្ចល្អ សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច និងការវិនិយោគលើប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ .  

MCC Compact មានន័យថាកិច្ចព្រមព្រៀង ឬសន្ធិសញ្ញារវាង MCC (រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក) និងដៃគូប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងគោលបំណងផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវចំណាយលើសកម្មភាពជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលនឹងជួយកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រនៅទីបំផុត។  

MCC Compact Nepal គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 2017 រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសនេប៉ាល់ ដែលផ្តល់ជំនួយចំនួន 500 លានដុល្លារអាមេរិក (ស្មើនឹងប្រហែល 6000 Crore Nepali Rupees) សម្រាប់ការកែលម្អ។ ផ្លូវ និង អំណាច ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅនេប៉ាល់។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះ គឺជាជំនួយឥតសំណង មិនមែនជាប្រាក់កម្ចី មានន័យថា មិនមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការទូទាត់សងនាពេលអនាគត ហើយវាមិនមានខ្សែភ្ជាប់ទេ។ រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសនេប៉ាល់បានប្តេជ្ញាក្នុងការបរិច្ចាគចំនួន 130 លានដុល្លារបន្ថែមទៀតពីមូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកគោលបំណងនេះ។  

ជំនួយនេះដោយសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្តបានក្លាយទៅជាអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែសមិទ្ធិផលប្រកបដោយមោទនភាព (ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ) របស់ប្រជាជននេប៉ាល់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយអហិង្សា និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្អែកលើនីតិរដ្ឋ។  

វាជាគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្ត ជាពិសេសផ្លូវថ្នល់ និងថាមពលដើរយ៉ាងវែងឆ្ងាយក្នុងការជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដែលនាំមកភាពរុងរឿងដល់ប្រជាជន។ ការផ្តល់ជំនួយ ឬជំនួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវថ្នល់ និងថាមពល គួរតែត្រូវបានស្វាគមន៍ ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃវិបុលភាព និងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជន ព្រោះក្នុងករណីនេះ វាមិនមានលទ្ធភាពនៃការធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់បំណុល ដូចដែលវាបានកើតឡើងក្នុងករណីកម្ចីរបស់ចិនទៅស្រីលង្កា ឬ កម្ចីដល់ច្រករបៀងសេដ្ឋកិច្ចចិន-ប៉ាគីស្ថាន (C-PEC) នៅប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។  

ប៉ុន្តែការយល់ព្រមពីសភាប្រហែលជាមិនចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ពីទីភ្នាក់ងារជំនួយនោះទេ។ វាជាការពិតដែលថា MCC Compact Nepal អាចដំណើរការទៅមុខបានយ៉ាងល្អដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនៃវិវាទណាមួយនាពេលអនាគត ឬភាពខុសគ្នា គម្រោងទំនងជាត្រូវបានជាប់នៅក្នុងខ្សែអាត់ក្រហមនៃនីតិវិធីការិយាធិបតេយ្យ និងតុលាការ។ ការពន្យារពេលគម្រោងដែលអាចកើតមាននឹងមានន័យថា លទ្ធផលគម្រោងនឹងមិនត្រូវបានបំពេញទាន់ពេល ដែលស្ថាប័នផ្តល់មូលនិធិនឹងមិនអាចពន្យល់បាននៅចំពោះមុខសភាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការអនុម័តដោយសភានេប៉ាល់នឹងធ្វើឱ្យបង្រួម ឬកិច្ចព្រមព្រៀងស្មើរនឹងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិរវាងប្រទេសអធិបតេយ្យភាពពីរ ដែលបញ្ជាក់ថា ការផ្តល់សន្ធិសញ្ញានឹងទទួលបានអាទិភាពមុនច្បាប់ក្នុងស្រុក និងច្បាប់អនុគ្រោះ ដែលជួយបង្កើនលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តគម្រោងបានទាន់ពេលវេលា។   

ការ​ពិត​ដែល​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ធំៗ​ពីរ​បាន​ចូល​រួម​។ សភានេប៉ាល់ និងកុម្មុយនីស្តមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ MCC Compact ជាពិសេសដោយសារការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចុះហត្ថលេខាក្រោមការដឹកនាំរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីជាតិនិយមជ្រុល KP Sharma Oli គួរតែល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការសន្និដ្ឋាន។ មិន​មាន​ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍​ច្រើន​ទេ​ដែល​ទទួល​បាន​ឱកាស​បែប​នេះ។ នេះ​បាន​មក​ក្នុង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​នៃ​ការ​វិវត្ត​ដោយ​សន្តិវិធី pf ស្ថាប័ន​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​ផ្អែក​លើ​នីតិរដ្ឋ​ក្នុង​ប្រទេស​នេប៉ាល់។ ត្រូវការច្រើនបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនេប៉ាល់។ ជំនួយ MCC នេះ គឺជាជំហានតូចមួយ ដែលសង្ឃឹមថា គួរតែរួមចំណែកក្នុងការរុញកង់ក្នុងចលនា។  

អ្នក​ដែល​ប្រឆាំង​ប្រហែល​ជា​មនុស្ស​ស្អប់​ខ្ពើម ហើយ​មិន​ចង់​បាន​ផ្លូវ និង​ភ្លើង​ទៅ​ដល់​តំបន់​ជនបទ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាទំនងជាការប្រឆាំងទៅនឹង MCC Compact Nepal អាចជាផ្នែកមួយនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្បីរបស់ចិនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះគឺដោយសារតែនិទានរឿងពីរត្រូវបានបង្ហាញនៅចំពោះមុខមនុស្ស។

ទីមួយគឺជាករណីនៃការលុបចោល MCC Compact Sri Lanka ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល បញ្ឈប់។ ការបង្រួមបង្រួម 480 លានដុល្លារជាមួយរដ្ឋាភិបាលស្រីលង្កា។ មូលនិធិ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសើរ​ឡើង​នូវ​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ​ដឹក​ជញ្ជូន​ក្នុង​ទីក្រុង​កូឡុំបូ។ គម្រោងបង្រួមដែលបានស្នើឡើងមានការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលស្រីលង្កាពីមុន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យចេញពីតំណែងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដោយ Gotabaya Rajapakse ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមិត្តចំពោះប្រទេសចិន។ វាជាបញ្ហាការបោះឆ្នោត ហើយគម្រោងនេះត្រូវបានបញ្ឈប់បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាល។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាប្រទេសចិនអាចធានាបាននូវកំពង់ផែ Hambantota លើការជួលរយៈពេល 90 ឆ្នាំសម្រាប់មូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹក នៅពេលដែលស្រីលង្កាបានខកខានក្នុងការសងប្រាក់កម្ចីដល់ម្ចាស់បំណុលចិន។

ករណី​មួយ​ទៀត​ដែល​កំពុង​ជជែក​គ្នា​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ប្រជាជន​គឺ​ថា នេប៉ាល់​នឹង​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​មួយ​ទៀត ប្រសិន​បើ MCC Compact Nepal ឆ្លង​កាត់​សភា។ នេះ​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​អស់​សំណើច​ណាស់ ព្រោះ​បរិបទ​នយោបាយ និង​សង្គម​របស់​នេប៉ាល់ និង​អាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺ​ផ្ទុយ​គ្នា​ស្រឡះ។ នេប៉ាល់​ជា​សាធារណរដ្ឋ​ប្រជាធិបតេយ្យ ដែល​មាន​នីតិរដ្ឋ​បាន​ចាក់​ឫស​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ម៉្យាងវិញទៀត អាហ្វហ្គានីស្ថាន មានប្រវត្តិជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយក្រុមភេរវករ។ សង្គមអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធនិងភាពស្មោះត្រង់។ ជាអកុសល វាបានរងនូវអំពើហិង្សា និងអស្ថិរភាពអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ សូវៀតបានទៅទីនោះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 9 ប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយក្រុមប្រដាប់អាវុធដែលគាំទ្រដោយអាមេរិក។ ពួកឥស្លាមជ្រុលនិយមតាលីបង់បានដណ្តើមអំណាចបន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់សូវៀត ហើយប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់បានឃើញការកើនឡើងនៃក្រុមភេរវករដែលបណ្តាលឱ្យមាន 11/2.0 និងឧប្បត្តិហេតុភេរវកម្មស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទៅទីនោះកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុន ដើម្បីស្វែងរក Osama Bin Laden ដើម្បីនាំគាត់មកកាត់ទោស។ កងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកអាចគ្រប់គ្រងបានមួយរយៈ ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ពីរទសវត្សរ៍ឥឡូវនេះបានធ្លាក់ចុះ ហើយយើងមានក្រុមតាលីបង់ XNUMX ឥឡូវនេះ។ វាជាការខឹងសម្បារក្នុងការប្រៀបធៀបនេប៉ាល់ជាមួយអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

លើសពីនេះទៅទៀត MCC កំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រយ៉ាងហោចណាស់ ២០ ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា នៅលើពិភពលោករួមទាំងនៅក្នុង ហ្គាណា, ប្រទេស​ឥណ្ឌូ​នេ​ស៊ី, ប្រទេស​កេ​ន​យ៉ា, កូសូវ៉ូ, ប្រទេស​ម៉ុងហ្គោលី, ប្រទេស​ប៉េរូ, ប្រទេស​ហ្វីលីពីន, តង់ហ្សានី, អ៊ុយក្រែន, ល. ប្រទេសទាំងអស់នេះបានទទួលផលប្រយោជន៍ ដូច្នេះគួរតែប្រទេសនេប៉ាល់។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ប្រទេស​នេប៉ាល់​តែ​ម្នាក់​ឯង​ជ្រើសរើស​យក​ហានិភ័យ​ក្លាយ​ជា​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​មួយ​ទៀត?

អាណត្តិតែមួយគត់ដែលក្រុមហ៊ុន MCC Compact មាននៅក្នុងប្រទេសនេប៉ាល់ គឺការកសាងផ្លូវ និងបង្កើត និងផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីដល់គ្រួសារ និងឧស្សាហកម្ម និងអាជីវកម្ម។ MCC គួរតែអនុវត្តគម្រោងដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពដូចដែលវាធ្វើនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅអឺរ៉ុប អាហ្វ្រិក និងអាស៊ី។

*** 

អត្ថបទស៊េរីនេប៉ាល់៖  

	បានបោះពុម្ភផ្សាយ
តើទំនាក់ទំនងរបស់នេប៉ាល់ជាមួយឥណ្ឌាឆ្ពោះទៅរកណា?	06 ខែមិថុនា 2020
ផ្លូវដែក និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនេប៉ាល់៖ តើមានអ្វីខុស?	11 ខែមិថុនា 2020
ការអនុម័ត MCC Compact នៅក្នុងសភានេប៉ាល់៖ តើវាល្អសម្រាប់ប្រជាជនទេ?	23 ខែសីហា 2021

***