ដើម្បីធានាបាននូវឯករាជ្យភាពនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៃប្រទេសឥណ្ឌា តុលាការកំពូលបានចូលកាន់តំណែង។ ប្រធានចៅក្រមនៃប្រទេសឥណ្ឌា (CJI) ត្រូវមានប្រសាសន៍ក្នុងការតែងតាំងប្រធានគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត (CEC) និងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។
នៅក្រោមមាត្រា 324 នៃផ្នែកទី XV នៃ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឥណ្ឌា ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត ប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត និងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៃប្រទេសឥណ្ឌា (ECI) មកដល់ពេលនេះ ត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីឥណ្ឌា ដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីសហភាព ដែលដឹកនាំដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានកំណត់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរឥឡូវនេះ។ តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា ការតែងតាំងប្រធានគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត និងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតនឹងធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការដែលមានសមាជិកបីរូប ដែលរួមមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំង (LoP) និងប្រធានចៅក្រមនៃប្រទេសឥណ្ឌា (CJI)។
នៅក្នុងលំដាប់ចុងក្រោយរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 2nd ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 នៅ ករណី Anoop Baranwal Versus Union of India, តុលាការកំពូលនៃប្រទេសឥណ្ឌាបានប្រកាសថា ដរាបណាការតែងតាំងប្រធានគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត និងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត នឹងត្រូវធ្វើឡើងដូចគ្នាដោយប្រធានាធិបតីឥណ្ឌា ដោយផ្អែកលើការណែនាំដែលដេញថ្លៃដោយគណៈកម្មាធិការដែលមាននាយករដ្ឋមន្ត្រី។ រដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងក្នុងសភាជាន់ទាប ហើយក្នុងករណីគ្មានមេដឹកនាំបែបនេះទេ មេដឹកនាំបក្សធំជាងគេក្នុងបក្សប្រឆាំងក្នុងសភាមានកម្លាំងលេខច្រើនជាងគេ និងជាប្រធានតុលាការឥណ្ឌា។
ទាក់ទងនឹងការធូរស្រាលទាក់ទងនឹងការដាក់លេខាធិការដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៃប្រទេសឥណ្ឌា និងការគិតថ្លៃចំណាយរបស់ខ្លួនទៅមូលនិធិរួមនៃប្រទេសឥណ្ឌាមានការព្រួយបារម្ភ តុលាការបានធ្វើការប្តឹងឧទ្ធរណ៍យ៉ាងក្លៀវក្លាដែលសហភាពឥណ្ឌា/សភាអាចពិចារណានាំយកនូវតម្រូវការចាំបាច់។ ផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឱ្យគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតនៃប្រទេសឥណ្ឌាក្លាយជាឯករាជ្យពិតប្រាកដ។
មនុស្សជាច្រើននឹងប្រកែកថា ប្រធានចៅក្រមនៃប្រទេសឥណ្ឌា (CJI) ដែលសន្មត់តួនាទីក្នុងការតែងតាំងប្រធានគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត និងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត គឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃតុលាការដែលរំលោភលើអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋ (ក្នុងករណីនេះ នាយកប្រតិបត្តិ) ។ ការពិតនៅតែថា គណបក្សនយោបាយដែលមិនកាន់អំណាច តែងតែប្តឹងផ្តល់ និងចោទសួរអំពីភាពមិនលំអៀងនៃស្ថាប័នរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (រួមទាំងគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៃប្រទេសឥណ្ឌា) និងចោទប្រកាន់គណបក្សកាន់អំណាចថាបានប្រើប្រាស់ស្ថាប័នទាំងនោះខុស ដើម្បីផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់ខ្លួន។ សូម្បីតែសាលក្រមនេះ គឺកើតចេញពីញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់សកម្មជននយោបាយ។ ដូច្នេះ ស្ថានភាពហាក់ដូចជា អ្នកបានសុំវា។!
***
