វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានឆ្ពោះទៅកាន់តំបន់កាស្មៀរ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកបះបោរ និងពួកបំបែកខ្លួននៅ Kashmiri ធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ជាក់ស្តែង ទាំងប៉ាគីស្ថាន និងក្រុមផ្តាច់ខ្លួន Kashmiri ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចំណុចដែលថា ដោយសារតែ Kashmir គឺជារដ្ឋឥណ្ឌាភាគច្រើនដែលកាន់សាសនាឥស្លាម ដូច្នេះការច្របាច់បញ្ចូលគ្នារបស់ Kashmir ជាមួយឥណ្ឌាខាងលោកិយ គឺមិនអាចទទួលយកបានឡើយ។ ចំពោះពួកគេ ទ្រឹស្ដីដែលហៅថា "ប្រជាជាតិពីរ" អនុវត្តចំពោះ Kashmir ដូច្នេះយោងទៅតាមពួកគេ Kashmir គួរតែបញ្ចូលគ្នាជាមួយសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមប៉ាគីស្ថាន ដែលច្បាស់ណាស់ថាជាអាណាព្យាបាលចំពោះគំនិតនៃសាសនាឥណ្ឌា។ តើហិណ្ឌូ និងឥស្លាមរបស់ឥណ្ឌាជាប្រទេសពីរដាច់ពីគ្នាឬ? តើប្រជាជនម៉ូស្លីមនៃពិភពលោកបង្កើតប្រជាជាតិតែមួយទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះគឺពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ និងសំខាន់ចំពោះពិភពលោកទំនើប។ ការប្រឆាំងណាមួយចំពោះការនិរាករណ៍នៃមាត្រា 370 និងការរួមបញ្ចូលគ្នាពេញលេញនៃ Kashmir ទៅនឹងប្រទេសឥណ្ឌាខាងលោកិយគឺពិតជាការគាំទ្រយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះទ្រឹស្តី "ប្រជាជាតិពីរ" ដែលនរណាម្នាក់នឹងធ្វើដោយគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់ខ្លួន។
ការលុកលុយជាច្រើនដង និងច្បាប់រាប់ពាន់ឆ្នាំរបស់ស្តេចស៊ុលតង់ និងអធិរាជមូស្លីម មិនអាចសាបព្រោះគ្រាប់ពូជនៃភាពមិនចុះសម្រុងក្នុងសហគមន៍នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាបានទេ។ ហិណ្ឌូ និងមូស្លីមបានរស់នៅជាមួយគ្នាដោយសន្តិភាព។ នេះអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅឆ្នាំ 1857 នៅពេលដែលសហគមន៍ទាំងពីរបានប្រយុទ្ធជាមួយចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយគ្នា។
ក្រោយឆ្នាំ 1857 អំណាចគ្រប់គ្រងរបស់អង់គ្លេសបានអនុម័តយ៉ាងចាស់ដៃនូវគោលនយោបាយ "ការបែងចែក និងការគ្រប់គ្រង" ដើម្បីពង្រឹងជំហររបស់ពួកគេ។ "ការបោះឆ្នោតដាច់ដោយឡែក" សម្រាប់ប្រជាជនម៉ូស្លីមនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាដែលបាននាំយកមកតាមរយៈកំណែទម្រង់ Minto-Morley ឆ្នាំ 1907 គឺជាព្រឹត្តិការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រឥណ្ឌាសម័យទំនើប ដែលបានទទួលស្គាល់ និងលើកទឹកចិត្តដល់ការគិតដែលថាផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់ប្រជាជនម៉ូស្លីមនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាគឺខុសពីសាសនាហិណ្ឌូ។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះផ្នែកច្បាប់នៃទ្រឹស្ដី "ប្រជាជាតិពីរ" ដែលទីបំផុតនាំទៅដល់ការឆ្លាក់ចេញពីប្រទេសឥណ្ឌានៃប្រជាជាតិឥស្លាមបែបលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ គោលគំនិតនៅពីក្រោយការបង្កើតប្រទេសប៉ាគីស្ថាន គឺជាគោលគំនិតបំផ្លើសដែលថា ជនមូស្លីមក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាបង្កើតជាប្រជាជាតិដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយពួកគេមិនអាចរស់នៅជាមួយគ្នាជាមួយហិណ្ឌូបានទេ បើទោះបីជាសហគមន៍ទាំងពីរមិនត្រឹមតែមានវប្បធម៌ និងភាសាដូចគ្នា ប៉ុន្តែក៏មានបុព្វបុរសដូចគ្នា និងចែករំលែកផងដែរ។ DNA ដូចគ្នា។ ប៉ាគីស្ថានមិនដែលជាប្រជាជាតិទេ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើសាសនា។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ឥណ្ឌាទទួលបានឯករាជ្យតែបន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលការងាររបស់អង់គ្លេស បានបញ្ចប់ការបង្កើតរដ្ឋអ៊ីស្លាមប៉ាគីស្ថាននៅលើដីឥណ្ឌានៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 1947។ វាមិនមែនជាការបែងចែកទេ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថា គោលបំណងនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺចង់ឱ្យមានរដ្ឋរារាំងប្រឆាំងនឹងកងទ័ពក្រហមរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែថាតើនេះជាសកម្មភាពយុទ្ធសាស្រ្តសមហេតុផលមួយផ្នែកនៃចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាសំណួរបើកចំហជាពិសេសចំពោះការខូចខាតដែលបានធ្វើឡើងចំពោះពិភពលោកដោយ លទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយម ចេញពីប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។
វាគឺនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយនេះដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែយល់ពីវិធីសាស្រ្តរបស់ប៉ាគីស្ថានឆ្ពោះទៅរក កាស្មៀ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកបះបោរ Kashmiri និងអ្នកបំបែកខ្លួនធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ជាក់ស្តែងទាំងពីរ ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ហើយក្រុមបំបែកខ្លួន Kashmiri ជាមូលដ្ឋានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចំណុចដែលថា ដោយសារតែ Kashmir គឺជារដ្ឋឥណ្ឌាភាគច្រើនដែលកាន់សាសនាឥស្លាម ដូច្នេះការច្របាច់បញ្ចូលគ្នារបស់ Kashmir ជាមួយឥណ្ឌាខាងលោកិយ គឺមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ពួកគេ។ ចំពោះពួកគេ ទ្រឹស្ដីដែលហៅថា "ប្រជាជាតិពីរ" អនុវត្តចំពោះ Kashmir ដូច្នេះយោងទៅតាមពួកគេ Kashmir គួរតែបញ្ចូលគ្នាជាមួយសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមប៉ាគីស្ថាន ដែលច្បាស់ណាស់ថាជាអាណាព្យាបាលចំពោះគំនិតនៃសាសនាឥណ្ឌា។
តើហិណ្ឌូ និងឥស្លាមរបស់ឥណ្ឌាជាប្រទេសពីរដាច់ពីគ្នាឬ? តើប្រជាជនម៉ូស្លីមនៃពិភពលោកបង្កើតប្រជាជាតិតែមួយទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះគឺពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ និងសំខាន់ចំពោះពិភពលោកទំនើប។
រាល់ការប្រឆាំងចំពោះការលុបចោល អត្ថបទ 370 ហើយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាយ៉ាងពេញលេញនៃ Kashmir ទៅឥណ្ឌាខាងលោកីយ៍គឺពិតជាការគាំទ្រយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះទ្រឹស្តី "ប្រជាជាតិពីរ" ដែលនរណាម្នាក់នឹងធ្វើដោយគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់ខ្លួន។
ប្រទេសទួរគី និងម៉ាឡេស៊ីមានរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅពីក្រោយការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះប៉ាគីស្ថានលើតំបន់កាស្មៀរ។ ទាំងពីរមានគោលបំណងធ្វើជាមជ្ឈមណ្ឌលអំណាចអ៊ីស្លាមមិនមែនអារ៉ាប់។ ទួរគីដែលឈ្លានពានដោយបានលុបចោលនូវស្នាដៃល្អរបស់ Kamal Ataturk Pasha ស្វែងរកការស្តារឡើងវិញនូវសិរីរុងរឿងដែលបាត់បង់របស់អូតូម៉ង់។
នៅក្នុងវាលស្មៅផ្ទះរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា សកម្មជនដូចជា Shabnam Hashmi, Anirudh Kala, Brienelle D'Souza, និង Revati Laul ហើយដែលថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពរបាយការណ៍មួយដែលមានចំណងជើងថា 'ការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិល Kashmir - A Citizens' Report' ប្រហែលជាកំពុងធ្វើដូចគ្នាដោយមិនដឹងខ្លួន។ ពួកគេប្រហែលជាកំពុងគាំទ្រទ្រឹស្តីពីរជាតិរបស់ប៉ាគីស្ថាន។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាចម្ងល់និងអកុសលបំផុតគឺតំណែងដែលត្រូវបានយកដោយប្រធានគណបក្សការងារលោក Jeremy Corbyn។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ចក្រភពអង់គ្លេសមិនដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃទ្រឹស្ដី "ប្រទេសពីរ" ឡើយ។
***
អ្នកនិពន្ធ៖ Umesh Prasad
ទស្សនៈ និងមតិដែលបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រនេះគឺគ្រាន់តែជារបស់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នករួមចំណែកផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើមាន។
